De verdeling van Bitcoin over verschillende groepen bezitters speelt een cruciale rol in de ontwikkeling van het netwerk. Het laat zien hoe macht en invloed verdeeld zijn en hoe sterk de decentralisatie op dat moment werkelijk is. Het klassieke distributiedmodel dat jarenlang rondging in de community toont een duidelijke dominantie van individuele bezitters, terwijl bedrijven, ETF’s, overheden en miners een kleiner aandeel innemen. Dat oude model fungeert nog steeds als waardevolle basis, maar het Bitcoin-ecosysteem is niet meer hetzelfde als tien jaar geleden.
De komst van institutionele beleggers, de opmars van Bitcoin-ETF’s, wereldwijde regelgeving en betere self-custody-technologieën zorgen ervoor dat de toekomstige verdeling er zeer anders kan uitzien. Om die redenen hebben we drie concrete scenario’s uitgewerkt voor 2035, elk gebaseerd op realistische markttrends en economische dynamiek. Deze scenario’s helpen om te begrijpen waar de verschuivingen plaats kunnen vinden en hoe die invloed hebben op de toekomst van Bitcoin.
Bitcoin is geen product, maar een open monetair netwerk. Wie eerst het fundament wil begrijpen, kan beginnen bij Bitcoin uitgelegd.
Waarom de verdeling van Bitcoin zo belangrijk is
De distributie van Bitcoin bepaalt of het netwerk gedecentraliseerd blijft of langzaam centraliseert. Wanneer steeds meer coins in handen komen van grote instituties, ontstaat de kans dat zij de markt disproportioneel kunnen beïnvloeden. Dat kan leiden tot minder vrijheid voor individuele gebruikers.
Het oorspronkelijke model, waarin individuen het grootste deel van alle Bitcoin bezaten, laat zien hoe breed verspreid Bitcoin aanvankelijk was. Onze scenario’s bouwen voort op dat historische uitgangspunt. Door het oude model te combineren met nieuwe trends zoals ETF-adoptie, internationale regelgeving en veranderend gebruikersgedrag, ontstaat een completer beeld van hoe de markt zich richting 2035 kan ontwikkelen.
Het volgen van deze ontwikkelingen is belangrijk voor investeerders. Niet alleen omdat het inzicht geeft in marktdynamiek, maar ook omdat het laat zien hoe weerstand en kwetsbaarheid binnen het netwerk zich kunnen ontwikkelen.
Het basisscenario voor 2035
Het basisscenario schetst een toekomst waarin Bitcoin blijft groeien en volwassen wordt, maar zonder extreme verschuivingen. De aanwezigheid van instellingen neemt toe, maar individuen blijven de grootste groep bezitters. Hun aandeel komt uit op 52 procent. Dat is iets lager dan nu, maar nog steeds dominant genoeg om decentralisatie te waarborgen.
Bedrijven en ETF’s nemen samen 14 procent voor hun rekening (4 procent bedrijven en 10 procent ETF’s). Dit past bij de huidige trend waarin steeds meer bedrijven Bitcoin opnemen in hun balans en ETF’s toegankelijk worden voor een breed publiek. Overheden spelen in dit scenario een beperkte maar groeiende rol met 4 procent.
Miners houden in 2035 ongeveer 3 procent vast. Terwijl block rewards blijven dalen door halveringen, blijft er altijd een zekere hoeveelheid BTC op miners’ balansen staan. Satoshi’s wallet blijft onveranderd op 5,2 procent.
Het aantal verloren coins stijgt in dit scenario langzaam, tot 19,8 procent. Hoewel beveiliging verbetert, blijven menselijke fouten en vergeten sleutels een factor. Daarnaast is ongeveer 2 procent van de totale voorraad in 2035 nog niet gemined.
Dit scenario laat een stabiele markt zien die verder professionaliseert, maar waarin individuen nog steeds aan het roer staan.
Het optimistische scenario voor 2035
In het optimistische scenario groeit de decentralisatie juist verder. Dit komt door verbeteringen in self-custody en toegenomen kennis bij gebruikers. Steeds meer mensen beheren zelf hun Bitcoin via hardware wallets of beveiligde multisig-oplossingen. Daardoor stijgt het aandeel van individuele bezitters naar 63 procent.
Bedrijven en ETF’s spelen in dit scenario een kleinere rol dan in het basisscenario. Bedrijven blijven hangen rond 3 procent, terwijl ETF’s slechts 7 procent van de totale voorraad vasthouden. Overheden blijven actief, maar hun aandeel blijft beperkt tot 3 procent.
Het aantal verloren coins daalt tot 13,8 procent. Dit weerspiegelt een toekomst waarin gebruikers beter omgaan met beveiliging, toegangscodes, digitale nalatenschap en educatie. Miners bewaren in dit scenario 3 procent van de totale voorraad. Ook hier blijft Satoshi’s wallet onveranderd op 5,2 procent. Daarnaast is er in 2035 nog altijd ongeveer 2 procent niet gemined.
Dit optimistische scenario toont een Bitcoin-netwerk dat sterker gedecentraliseerd is dan ooit. De macht ligt in handen van miljoenen gebruikers wereldwijd. Het sluit daardoor nauw aan bij de oorspronkelijke visie van Bitcoin.
Het pessimistische scenario voor 2035
Het pessimistische scenario benadrukt de risico’s van centralisatie. Wanneer ETF’s snel groeien, regelgeving self-custody beperkt en investeringen vanuit institutionele partijen blijven toenemen, kan het aandeel van individuen afnemen. In dit scenario daalt het individuele bezit naar 32 procent, een forse afname ten opzichte van zowel het huidige als het historische model.
Instituten en overheden spelen daarentegen een veel grotere rol. Bedrijven houden 4 procent vast, maar vooral ETF’s nemen toe naar 20 procent. Overheden groeien naar 6 procent. Zij kunnen Bitcoin opnemen als strategische reserve of gebruikmaken van BTC in geopolitieke strategieën.
Het aantal verloren coins stijgt sterk naar 27,8 procent. Dat lijkt hoog, maar het weerspiegelt een wereld waarin custodial diensten vaker worden gebruikt en meer systemen kwetsbaar blijken voor faillissementen of ontoegankelijke accounts. Miners houden in dit scenario rond de 3 procent vast en Satoshi’s wallet blijft op 5,2 procent.
Net zoals in de andere scenario’s blijft er 2 procent van de totale voorraad in 2035 nog onbevestigd gemined.
Dit scenario schetst een toekomst waarin veel macht bij institutionele partijen ligt. Hoewel dit niet automatisch negatief hoeft te zijn voor de prijs van Bitcoin, brengt het wel risico’s met zich mee voor de decentralisatie en de oorspronkelijke visie van het netwerk.
Uitleg van de datamethodiek voor 2035
De scenario-percentages voor 2035 zijn gebaseerd op dezelfde methodiek als de oorspronkelijke distributiegrafiek uit 2024, waarbij de volledige maximale Bitcoin-voorraad van 21 miljoen als uitgangspunt dient. Hierdoor blijft Satoshi’s aandeel stabiel op 5,2 procent, omdat dit model rekent met zijn absolute hoeveelheid van ongeveer 1,09 miljoen BTC gedeeld door de totale maximale supply. Voor de overige categorieën zijn de verschuivingen berekend op basis van de nieuwste trends uit 2025, zoals de groei van ETF’s, de afname van het aantal nog te minen bitcoins en de geleidelijke verandering in bezit door individuen, bedrijven en overheden. Elk scenario — optimistisch, basisscenario en pessimistisch — is vervolgens genormaliseerd tot exact 100 procent, zodat de verhoudingen realistisch, transparant en methodisch consistent blijven met de oorspronkelijke dataset.
Conclusie
De toekomst van Bitcoin hangt af van vele factoren: regelgeving, technologische ontwikkelingen, adoptie door grote instellingen, verbeteringen in self-custody en de mate waarin gebruikers de voorkeur geven aan centrale of decentrale oplossingen.
De drie scenario’s laten zien hoe verschillend de wereld er in 2035 uit kan zien. In het basisscenario ontstaat een uitgebalanceerde markt, het optimistische scenario toont een gedecentraliseerde toekomst waarin individuen de macht behouden, en het pessimistische scenario laat zien wat er kan gebeuren als instituties en grote spelers het netwerk domineren.
Hoewel de exacte percentages kunnen verschuiven, geeft deze analyse een helder beeld van mogelijke richtingen. Voor investeerders is het waardevol om dit soort scenario’s te begrijpen. Bitcoin beweegt niet in een rechte lijn. Het pad dat we vandaag kiezen, bepaalt waar we morgen staan.
Veelgestelde vragen over de toekomstige verdeling van Bitcoin
De distributie van Bitcoin verwijst naar hoe de totale voorraad verdeeld is over individuen, bedrijven, ETF’s, overheden, miners, Satoshi’s wallet en verloren of nog niet gemijnde coins. Deze verdeling laat zien hoe gecentraliseerd of gedecentraliseerd het netwerk is.
De verdeling beïnvloedt de machtsverhoudingen in het netwerk. Wanneer grote instellingen of overheden een steeds groter aandeel krijgen, kan hun invloed op de markt toenemen. Een brede spreiding onder individuele bezitters zorgt juist voor meer decentralisatie en stabiliteit.
Er zijn drie scenario’s: een basisscenario met een evenwichtige groei van instellingen, een optimistisch scenario waarin individuen sterker aan de macht blijven en een pessimistisch scenario waarin instellingen en overheden dominanter worden.
Het aandeel verloren Bitcoin kan blijven groeien, omdat wallets zonder toegang permanent ontoegankelijk zijn. In het optimistische scenario neemt dit minder snel toe door betere beveiliging en educatie, maar in het pessimistische scenario kan het percentage verder stijgen.
Ja, omdat deze coins al meer dan tien jaar onaangeroerd zijn. Zolang deze situatie niet verandert, blijft dit segment constant in elk toekomstscenario. Daardoor blijft het een vaste factor in analyses.
ETF’s kunnen toegang tot Bitcoin eenvoudiger maken, maar dragen ook bij aan centralisatie. Wanneer zij een groot deel van de totale voorraad beheren, kunnen zij de markt sterker beïnvloeden dan individuele bezitters. Dit risico speelt vooral in het pessimistische scenario.
Dat hangt af van de richting die ze kiezen. In het basisscenario groeit hun aandeel beperkt. In het pessimistische scenario nemen zij meer Bitcoin op in hun reserves, wat het totale aandeel vergroot.
In 2035 is bijna de volledige voorraad al gedolven. Slechts een klein deel, minder dan drie procent, is dan nog niet gemijnd. Door de halveringen gaat het tempo steeds verder omlaag.
In het optimistische scenario wel, omdat self-custody en educatie toenemen. In de andere scenario’s daalt hun aandeel, vooral door regulering en institutionele groei.
Regulering, technologische ontwikkeling, adoptie door bedrijven, populariteit van ETF’s, educatie rondom zelf-custody en geopolitieke omstandigheden bepalen samen welke richting de distributie opgaat.
