Gelekte Ripple E-mails: Heeft Ripple Bewust FUD Over Bitcoin Verspreid?

Waarom zou Ripple dit hebben gedaan?

Als de e-mails authentiek zijn, kan Ripple verschillende redenen hebben gehad om dit narratief te verspreiden.

1. Regulering beïnvloeden

Regelgevers over de hele wereld worstelen met hoe ze cryptovaluta moeten classificeren en reguleren. Door Bitcoin als een door China gecontroleerd netwerk te bestempelen, zou Ripple hebben geprobeerd overheden te beïnvloeden om strengere regels voor Bitcoin te overwegen. Dit had XRP in een gunstiger daglicht kunnen stellen.

2. Institutionele investeerders beïnvloeden

Grote investeerders en financiële instellingen zijn gevoelig voor geopolitieke risico’s. Als Bitcoin inderdaad onder invloed van China zou staan, zou dit een reden kunnen zijn om naar alternatieve cryptovaluta te kijken. XRP had hier als een veiligere optie gepresenteerd kunnen worden.

3. Eigen positie versterken

Ripple heeft altijd geworsteld met het imago dat XRP niet echt gedecentraliseerd is. Door Bitcoin als gecentraliseerd te bestempelen, kon Ripple mogelijk de aandacht afleiden van eigen kritiekpunten.

Is Bitcoin echt “gecontroleerd door China”?

Het narratief dat Bitcoin door China wordt gecontroleerd, is niet nieuw. Tot 2021 vond een groot deel van de Bitcoin-mining in China plaats. Dit kwam door goedkope elektriciteit en toegankelijke hardware. Sommige critici zagen dit als een risico, omdat een groot percentage van de mining power in één land geconcentreerd was.

Echter, in 2021 verbood de Chinese overheid cryptomining volledig. Dit leidde tot een enorme verschuiving van miners naar andere landen zoals de Verenigde Staten, Kazachstan en Canada. Sindsdien is de Bitcoin-hashrate veel meer verspreid en is het argument dat Bitcoin onder Chinese controle staat grotendeels achterhaald.

De onthulling dat Ripple dit argument mogelijk bewust heeft gebruikt, roept dan ook twijfels op over hun intenties.

Wat betekent dit voor Ripple en XRP?

De impact van deze onthullingen kan groot zijn. Ripple heeft altijd geprobeerd zich te positioneren als een betrouwbare speler in de cryptowereld, die strijdt tegen oneerlijke regulering. Als blijkt dat ze bewust FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt) hebben verspreid, kan dit hun geloofwaardigheid schaden.

Daarnaast kan dit gevolgen hebben voor de rechtszaak met de SEC. Ripple wordt beschuldigd van het verkopen van XRP als een niet-geregistreerd effect (security). Als blijkt dat Ripple bewust marktnarratieven manipuleert, kan dit hun verdediging in de zaak verzwakken.

Voor XRP-houders kan dit ook een risico vormen. Als het vertrouwen in Ripple afneemt, kan dit de koers van XRP beïnvloeden. Investeerders kunnen zich afvragen of het bedrijf ethisch handelt en of XRP nog een solide lange termijninvestering is.

Hoe reageert de cryptogemeenschap?

De cryptogemeenschap reageert verdeeld op het nieuws. Bitcoin-supporters voelen zich gesterkt in hun overtuiging dat Ripple altijd tegen Bitcoin heeft gelobbyd. Sommigen wijzen erop dat dit bewijst dat Ripple niet volledig transparant is over hun marketingstrategieën.

Ripple-aanhangers daarentegen beweren dat dit een poging is om Ripple verder in diskrediet te brengen tijdens de SEC-rechtszaak. Zij benadrukken dat het normaal is dat bedrijven strategisch omgaan met concurrentie en marktanalyse.

Toch is het voor velen zorgwekkend dat een grote speler in de industrie mogelijk doelbewust een misleidend narratief heeft verspreid. Dit kan de bredere perceptie van de cryptomarkt beïnvloeden en mogelijk leiden tot strengere regelgeving.